- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 5642/05
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
5642-05
16.6.2005 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי יהודה עו"ד דוד גולן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט לתעבורה בתל-אביב יוחסו למבקש, אלי יהודה, ביצוען של עבירות נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון תקף (סעיפים 67 ו-10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961, בהתאמה), וכן נהיגה ללא ביטוח תקף (סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל-1970).
המבקש הורשע, על-פי הודאתו, ונגזרו לו מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים, מאסר על-תנאי לתקופה של שישה חודשים, פסילה מקבלת רישיון נהיגה או החזקתו למשך 11.5 חודשים וקנס בסך 2000 ש"ח. בנוסף על כך, הופעל מאסר מותנה בן שישה חודשים אשר עמד לחובת המבקש, לריצוי באופן חופף. בית המשפט לתעבורה, בהחלטה משלימה, קבע כי המאסר בפועל שנגזר למבקש ירוצה בדרך של עבודות שירות.
המבקש ערער על פסק-דינו של בית המשפט לתעבורה, ואת השגותיו ריכז בחומרת העונש שנגזר לו. המשיבה, מצידה, ערערה על קולת העונש, תוך שהיא מדגישה את עברו הפלילי המכביד של המבקש, העשיר בהרשעות בעבירות בטיחות שונות. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' כבוב) דחה את ערעורו של המבקש, לעומת זאת, קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורה של המשיבה, ופסק כי עונש הפסילה שהוטל על המבקש יועמד על 30 חדשים.
כעת, עותר המבקש לקבלתה של רשות ערעור, ואת השגותיו מכוון הוא, בשנית, כנגד חומרת העונש. לנסיבות חייו הקשות של המבקש, כך לשיטת בא-כוחו, לא ניתן די ביטוי בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי, ובפרט לא נלקחה בחשבון ההכבדה שעתידה להביא עמה תקופת הפסילה על מקור פרנסתו, הוא עבודתו כנהג מונית.
דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי אין בחומרת העונש לבדה כדי להצדיק מתן רשות ערעור בפני בית-משפט זה, זולת מקרים המלמדים על סטייה ניכרת ממדיניות הענישה. עניינו של המבקש אינו נמנה על אלה. למעלה מן הצורך, רואה אני להוסיף כי אף לגופם של דברים לא נמצא לי כי העונש שהושת על המבקש חמור יתר על המידה, או שאין בו די ביטוי לנסיבותיו האישיות. העונש שנגזר למבקש - ובפרט בהינתן עברו הפלילי המכביד - עונש מתון הוא, ומלמד, כמו מאליו, על המשקל הנכבד שנתנו הערכאות קמא לנסיבותיו האישיות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג בסיוון תשס"ה (20.6.2005).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
